Starostwo Powiatowe w Tarnobrzegu
Rewitalizacja w budynku Starostwa Powiatowego w Tarnobrzegu
Powiat Tarnobrzeski
ul. 1 Maja 4
39-400 Tarnobrzeg
Uzasadnienie prawne:
Oferta Wykonawcy: P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) została odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta Wykonawcy: TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice) została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu przetargowym uczestniczyli i otrzymali następujące ilości punktów:
Oferta nr 1
DEKO-REX” Stefan Tworek; Sokolniki ul. Kwiatowa 1, 39-432 Gorzyce
Liczba punktów:
kryterium cena: 41,14 kryterium okres gwarancji i rękojmi: 40,00 razem: 81,14
Oferta nr 2
P.S.W.G. Ewelina Góra; Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów
Oferta odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych
Oferta nr 3
Elektron – tech Michał Goński; 39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19
Liczba punktów:
kryterium cena: 60,00 kryterium okres gwarancji i rękojmi: 40,00 razem: 100
Oferta nr 4
TREEBUD Sp. z o.o.; Jawornik 337, 32-400 Myślenice
Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych.
ul. 1 Maja 4
39-400 Tarnobrzeg
Tarnobrzeg, 24.04.2024 r.
IF.272.3.7.2024
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z późn. zmianami) Powiat Tarnobrzeski informuje, że dokonano oceny złożonych ofert w trybie podstawowym bez negocjacji na realizację zadania pn.: „Rewitalizacja w budynku Starostwa Powiatowego w Tarnobrzegu” i uznano za najkorzystniejszą ofertę nr 3 złożoną przez Elektron – tech Michał Goński (39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19) za cenę brutto 299 417,95 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 95/100) z okresem gwarancji i rękojmi 60 miesięcy. Oferta ta spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą ilość punktów (kryteria oceny: cena brutto: 60%, okres gwarancji i rękojmi: 40%).
Jednocześnie Powiat Tarnobrzeski informuje o odrzuceniu oferty firmy P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów)Uzasadnienie prawne:
Oferta Wykonawcy: P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) została odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
Ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) cena była niższa co najmniej o 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny VAT, która to wartość została ustalona przez Zamawiającego przed wszczęciem postępowania, Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Wykonawca P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Równocześnie Powiat Tarnobrzeski informuje o odrzuceniu oferty firmy TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice).
Uzasadnienie prawne: Równocześnie Powiat Tarnobrzeski informuje o odrzuceniu oferty firmy TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice).
Oferta Wykonawcy: TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice) została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu wykonawca w przedłożonej ofercie przedstawił cenę brutto wyrażoną cyframi w wysokości 300 120,00 zł oraz cenę brutto wyrażoną słownie w wysokości 295 200,00 zł. W informacji z otwarcia ofert została podana cena wyrażona cyframi. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie rozbieżności pomiędzy zaoferowaną ceną w formie podanej cyframi i słownie.
Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że za prawidłową cenę należy uznać cenę podaną słownie (295 200,00 zł), a cenę podaną cyframi należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską.
Po ponownej analizie sprawy Zamawiający uznał, że w przedmiotowym przypadku podanie dwóch różnych cen w ofercie nie można uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z opublikowaną informacją z otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu złożono następujące oferty:
Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że za prawidłową cenę należy uznać cenę podaną słownie (295 200,00 zł), a cenę podaną cyframi należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską.
Po ponownej analizie sprawy Zamawiający uznał, że w przedmiotowym przypadku podanie dwóch różnych cen w ofercie nie można uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z opublikowaną informacją z otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu złożono następujące oferty:
- DEKO-REX” Stefan Tworek (Sokolniki ul. Kwiatowa 1, 39-432 Gorzyce) za cenę brutto: 436 650,00 zł;
- P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) za cenę brutto: 266 000,00 zł;
- Elektron – tech Michał Goński (39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19) za cenę brutto: 299 417,95 zł;
- TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice) za cenę brutto: 300 120,00 zł.
Wykonawca (TREEBUD Sp. z o.o.) dokonał wskazania właściwej ceny po otwarciu ofert, dlatego też mógł wybrać cenę, która pozwoli za zajęcie korzystniejszej pozycji w rankingu ofert.
Ponadto różnica w zapisie cen (300 120,00 zł i 295 200,00 zł) zdaniem Zamawiającego nie wskazuje na wystąpienie omyłki pisarskiej.
Biorąc pod uwagę powyższe, Zamawiający uznał, że Wykonawca nie wyjaśnił treści oferty, ale dokonał wyboru jednej z zaoferowanych cen, co w przedmiotowej sytuacji mogłoby wpłynąć na naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. Zdaniem Zamawiającego Wykonawca w przedmiotowym postepowaniu złożył ofertę z cenami alternatywnymi, co stanowi nieusuwalny błąd.
Ponadto różnica w zapisie cen (300 120,00 zł i 295 200,00 zł) zdaniem Zamawiającego nie wskazuje na wystąpienie omyłki pisarskiej.
Biorąc pod uwagę powyższe, Zamawiający uznał, że Wykonawca nie wyjaśnił treści oferty, ale dokonał wyboru jednej z zaoferowanych cen, co w przedmiotowej sytuacji mogłoby wpłynąć na naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. Zdaniem Zamawiającego Wykonawca w przedmiotowym postepowaniu złożył ofertę z cenami alternatywnymi, co stanowi nieusuwalny błąd.
W postępowaniu przetargowym uczestniczyli i otrzymali następujące ilości punktów:
Oferta nr 1
DEKO-REX” Stefan Tworek; Sokolniki ul. Kwiatowa 1, 39-432 Gorzyce
Liczba punktów:
kryterium cena: 41,14 kryterium okres gwarancji i rękojmi: 40,00 razem: 81,14
Oferta nr 2
P.S.W.G. Ewelina Góra; Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów
Oferta odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych
Oferta nr 3
Elektron – tech Michał Goński; 39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19
Liczba punktów:
kryterium cena: 60,00 kryterium okres gwarancji i rękojmi: 40,00 razem: 100
Oferta nr 4
TREEBUD Sp. z o.o.; Jawornik 337, 32-400 Myślenice
Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Jerzy Sudoł
Starosta Tarnobrzeski
Starosta Tarnobrzeski
|
|
|||||||||
![[ X ]](/Layout/close-img.png)