5391Rewitalizacja w budynku Starostwa Powiatowego w TarnobrzeguPowiat Tarnobrzeski ul. 1 Maja 4 39-400 Tarnobrzeg <div style="text-align: right;">       Tarnobrzeg, 24.04.2024 r.</div> IF.272.3.7.2024       <div style="text-align: center;"> Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty</div>                                                                           <div style="text-align: justify;">             Na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z późn. zmianami) Powiat Tarnobrzeski informuje, że dokonano oceny złożonych ofert w trybie podstawowym bez negocjacji na realizację zadania pn.: &bdquo;Rewitalizacja w budynku Starostwa Powiatowego w Tarnobrzegu” i uznano za najkorzystniejszą ofertę nr 3 złożoną przez Elektron – tech Michał Goński (39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19) za cenę brutto 299 417,95 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 95/100) z okresem gwarancji i rękojmi 60 miesięcy. Oferta ta spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą ilość punktów (kryteria oceny: cena brutto: 60%, okres gwarancji i rękojmi: 40%).</div> Jednocześnie Powiat Tarnobrzeski informuje o odrzuceniu oferty firmy P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) Uzasadnienie prawne:         Oferta Wykonawcy: P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) została odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: <div style="text-align: justify;"> Ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) cena była niższa co najmniej o 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny VAT, która to wartość została ustalona przez Zamawiającego przed wszczęciem postępowania, Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Wykonawca P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Równocześnie Powiat Tarnobrzeski informuje o odrzuceniu oferty firmy TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice).</div> Uzasadnienie prawne:                                                         Oferta Wykonawcy: TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice) została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: <div style="text-align: justify;"> W przedmiotowym postępowaniu wykonawca w przedłożonej ofercie przedstawił cenę brutto wyrażoną cyframi w wysokości 300 120,00 zł oraz cenę brutto wyrażoną słownie w wysokości 295 200,00 zł. W informacji z otwarcia ofert została podana cena wyrażona cyframi.    Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie rozbieżności pomiędzy zaoferowaną ceną w formie podanej cyframi i słownie. Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że za prawidłową cenę należy uznać cenę podaną słownie (295 200,00 zł), a cenę podaną cyframi należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Po ponownej analizie sprawy Zamawiający uznał, że w przedmiotowym przypadku podanie dwóch różnych cen w ofercie nie można uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z opublikowaną informacją z otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu złożono następujące oferty:</div> <ol> <li> DEKO-REX” Stefan Tworek (Sokolniki ul. Kwiatowa 1, 39-432 Gorzyce) za cenę brutto: 436 650,00 zł;</li> <li> P.S.W.G. Ewelina Góra (Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów) za cenę brutto: 266 000,00 zł;</li> <li> Elektron – tech Michał Goński (39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19) za cenę brutto: 299 417,95 zł;</li> <li> TREEBUD Sp. z o.o. (Jawornik 337, 32-400 Myślenice) za cenę brutto: 300 120,00 zł.</li> </ol> <div style="text-align: justify;"> Wykonawca (TREEBUD Sp. z o.o.) dokonał wskazania właściwej ceny po otwarciu ofert, dlatego też mógł wybrać cenę, która pozwoli za zajęcie korzystniejszej pozycji w rankingu ofert. Ponadto różnica w zapisie cen (300 120,00 zł i 295 200,00 zł) zdaniem Zamawiającego nie wskazuje na wystąpienie omyłki pisarskiej. Biorąc pod uwagę powyższe, Zamawiający uznał, że Wykonawca nie wyjaśnił treści oferty, ale dokonał wyboru jednej z zaoferowanych cen, co w przedmiotowej sytuacji mogłoby wpłynąć na naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. Zdaniem Zamawiającego Wykonawca w przedmiotowym postepowaniu złożył ofertę z cenami alternatywnymi, co stanowi nieusuwalny błąd.</div>   W postępowaniu przetargowym uczestniczyli i otrzymali następujące ilości punktów: Oferta nr 1 DEKO-REX” Stefan Tworek; Sokolniki ul. Kwiatowa 1, 39-432 Gorzyce Liczba punktów: kryterium cena: 41,14             kryterium okres gwarancji i rękojmi: 40,00               razem: 81,14 Oferta nr 2 P.S.W.G. Ewelina Góra; Chrzanów Pierwszy 27, 23-305 Chrzanów Oferta odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych Oferta nr 3 Elektron – tech Michał Goński; 39-340 Padew Narodowa, ul. Ludwiki Uzar-Krysiakowej 19 Liczba punktów: kryterium cena: 60,00             kryterium okres gwarancji i rękojmi: 40,00               razem: 100 Oferta nr 4 TREEBUD Sp. z o.o.; Jawornik 337, 32-400 Myślenice Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych.   <div style="text-align: right;"> Jerzy Sudoł Starosta Tarnobrzeski</div> 1f2024-04-24 12:48:40.993005+022024-04-24 12:471AdrianKielbowiczPodinspektor2024-04-24Starostwo Powiatowe w TarnobrzeguStarostwo Powiatowe w Tarnobrzegu